Debate en la UNAM sobre Reforma al Poder Judicial

A medida que se acerca el cambio de legislatura en la Cámara de Diputados, la preocupacion por la Reforma Judicial va en aumento. Este lunes en la UNAM, expertos en Derecho alertaron que la iniciativa no resolverá los problemas de justicia en México.

Al contrario, dicen, será un retroceso.

”...Tales providencias no resolveran los problemas existentes y en cambio derogarán avances logrados a lo largo de décadas”, comenta Diego.

Por su parte el Doctor en Derecho Celso Escobar recordó que regímenes autoritarios como el del dictador Hugo Chávez, en Venezuela, han logrado enquistarse en el poder luego de socavar la confianza hacia los jueces.

A quienes se les tacha de corruptos sin más pruebas que los dichos del presidente en turno.

”...El discurso en los siguientes años fue ir atacando la legitimidad de los jueces, esto le permitió en el año 2004 tener el control total del poder judicial, con lo cual se legitiman las normas y los fraudes electorales...”, Celso.

La elección por voto directo tambien fue tema de discusión y de rechazo.

”...Más que contrarreforma lo que diría que tenemos ahí es una deforma. Se está deformando el tema... Insisto... Las elecciones es una falacia. Si los problemas del país se resolvieran con elecciones pues ya con diputados y senadores sería suficiente”, dice Imer.

Antes de concluir, los expertos pidieron a los legisladores no dejarse llevar por sus interéses de partido y reformulen la iniciativa antes de que sea demasiado tarde.

”...La puesta en marcha de esta iniciativa, si es que se aprueba, será el contrario al que se busca... La justicia será más parcial, más lejana, más sesgada y más subordinada a intereses políticos y vaivenes también”, finaliza Eugenia.

Te podría interesar: VIDEO: Empresarios opinan sobre la Reforma al Poder Judicial