Reforma Judicial es revisable: Constitucionalistas hablan
Expertos dicen que la Reforma Judicial sólo puede concretarse si el proceso de aprobación fue correcto y pulcro legalmente. Por lo cual, los amparos son viables.
Especialistas en derecho constitucional señalan que no está cerrada la posibilidad de que una reforma constitucional sea revisada mediante amparo.
En primer lugar, dicen, la Suprema Corte debe revisar la pulcritud del proceso legislativo.
”...Lo primero que hay que analizar es si el órgano reformador se integró de manera adecuada y se integró bien... Si está integrado bien quiere decir que tenemos reformas sino está integrado bien entonces lo más probable es que no haya reforma... Ahí es donde los precedentes de la Corte han determinado y de los juzgados que sí es posible impugnar una reforma constitucional...”, Ricardo.
También señalan que el amparo para modificaciones constitucionales puede ser valido si la eventual reforma viola derechos humanos reconocidos en tratados internacionales.
”...Tú vas garantizando derechos y no puedes como Estado ir dando pasitos para atrás... No puedes tener políticas regresivas...No puedes violar derechos por ser mayoría... Las mayorias tienen algun derecho de representacion democratica, sin duda, pero no tienen derecho a convertirse en un gobierno autoritario...”, Claudia.
Ambos expertos coinciden en que en el caso de la reforma judicial si podría hacerse valer un amparo. Esto una vez que concluya el proceso legislativo.
Sin embargo, mientras este sigue su curso, este jueves se sumo una cuarta suspensión de un juez de Colima que ordena detener la discusion y en su caso aprobacion de la Reforma Judicial.
